זועבי נ' תדיר - גן (מוצרים מדוייקים) 1993 בע"מ

החלטה

לאחר עיון בעמדות הצדדים אני רואה לקבל את הבקשה לתיקון כתב התביעה.

כידוע, הסוגייה של תיקון כתבי טענות זכתה לפסיקה עקיבה, המלמדת ככלל על גישה ליברלית ביחס לבקשות לתיקון כאמור, ובפרט כשמדובר בשלבים דיוניים מוקדמים, כשהתכלית העומדת בבסיס הדברים היא לאפשר ליבון של השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

בענייננו התיקון המבוקש הוא המשך להחלטתי מיום 24.7.13 בבקשה שהגישה המשיבה לסילוק התביעה על הסף, בה קבעתי כי תינתן למבקש הזדמנות לבקש לתקן את כתב התביעה נוכח הפגמים בניסוח הכתב המקורי. הבקשה דנן הוגשה לצורך פירוט העובדות העומדות בבסיס התביעה, וככזו יש לאשרה.

אכן, צודקת המשיבה כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר הגם שעל פי סעיף 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקסד"א) נדרש לצרף תצהיר לבקשה, אולם משצורף לתגובה יש לראות בכך את ריפוי הפגם. כן היה על המבקש לציין בבקשתו הסעיפים שלגביהם מתבקש התיקון ולא להסתפק בצירוף כתב התביעה המתוקן לבקשה, דבר המצריך איתור הסעיפים המתוקנים, אולם אין במחדל דיוני זה לבדו כדי להצדיק לדחות את הבקשה.

אשר לטענת המשיבה בדבר עילות תביעה נוספות שנכללו בכתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה; עיון בכתב התביעה המתוקן מעלה כי בעיקרן העובדות העומדות בבסיס התביעה נותרו בעינן, תוך שהמבקש הוסיף ציון של שתי עילות משפטיות נוספות על בסיס אותה מערכת עובדתית. אין מדובר בתיקון שיש בו סטייה מהותית מעילת התביעה המקורית, ואף אם כך היה הדבר, הרי שלנוכח השלב המקדמי בו מצוי ההליך היה מקום לאשר את התיקון.

אשר על כן אני מקבלת את הבקשה.

כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 30 ימים.

משתיקון כתב התביעה גרר את המשיבה להוצאות נוספות, אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיבה בסך 2,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין עד התשלום בפועל.

לתזכורת פנימית בתוך 45 ימים.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: